貿(mào)易實(shí)證分析
【摘要】 本文從上海與馬來(lái)西亞貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀入手,通過(guò)使用雙邊貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等進(jìn)行實(shí)證分析論證,從而得出雙邊貿(mào)易正從基于外生比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向基于內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成互補(bǔ)性分工的結(jié)論。最后,提出了上海如何把握中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)機(jī)遇,擴(kuò)大與馬來(lái)西亞間雙邊貿(mào)易相應(yīng)的對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】上海與馬來(lái)西亞貿(mào)易;貿(mào)易結(jié)合度;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù);產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)
中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立,為中國(guó)同東盟各國(guó)的貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了條件。而隨著中國(guó)和馬來(lái)西亞友好關(guān)系的深入發(fā)展、人員往來(lái)的增加和兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),中馬兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作也獲得了快速發(fā)展。中馬兩國(guó)自1975年5月31日建交以來(lái),雙邊貿(mào)易額逐年遞增,特別是自90年代以來(lái)增長(zhǎng)迅速,從1990年的11.76億美元增長(zhǎng)到2007年的464.39億美元,增長(zhǎng)了39倍多。在中馬雙邊貿(mào)易總額中,上海與馬來(lái)西亞的貿(mào)易額所占的比重將近20%.因此,研究上海和馬來(lái)西亞的貿(mào)易現(xiàn)狀對(duì)擴(kuò)大兩國(guó)的貿(mào)易,加強(qiáng)中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)十分重要。
摘要:自20世紀(jì)70年代以來(lái),國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際環(huán)境權(quán)規(guī)則的關(guān)系愈來(lái)愈受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注,許多環(huán)境權(quán)規(guī)則直接或間接地影響國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的開(kāi)展,這些規(guī)則不僅對(duì)參與國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生一定的約束力,并且為國(guó)際貿(mào)易及其規(guī)則的發(fā)展提供導(dǎo)向。事實(shí)上,許多關(guān)于環(huán)境權(quán)的規(guī)則已經(jīng)被國(guó)際貿(mào)易規(guī)則所容納,而兩者關(guān)系爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于兩者間究竟存在怎樣一種關(guān)系,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,兩者間的沖突能否協(xié)調(diào)。從法律效力的位階來(lái)看,國(guó)際貿(mào)易規(guī)則與國(guó)際環(huán)境權(quán)規(guī)則均屬?lài)?guó)際法中齊行并驅(qū)的獨(dú)立部門(mén)法體系,一般不會(huì)存在等級(jí)關(guān)系,但并不排除已經(jīng)成為國(guó)際習(xí)慣法的某些環(huán)境權(quán)規(guī)則會(huì)有高于國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的法律效力。而回歸兩者的宗旨,均是為了提高人類(lèi)的生活水平,所以國(guó)際貿(mào)易規(guī)則與環(huán)境權(quán)規(guī)則應(yīng)當(dāng)可以通過(guò)不斷的沖突、磨合而最終達(dá)成協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。
論文關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,人權(quán),環(huán)境權(quán)
國(guó)際貿(mào)易規(guī)則與環(huán)境權(quán)的保護(hù)密切相關(guān),兩者間的關(guān)系是近年來(lái)學(xué)界中許多文章與報(bào)告所熱衷討論的問(wèn)題,從這些文章和報(bào)告中我們可以看到,學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)一致的觀點(diǎn)或者是一種主流的觀點(diǎn)。許多環(huán)保主義者對(duì)國(guó)際貿(mào)易中破壞環(huán)境的現(xiàn)象提出了嚴(yán)厲的批評(píng),認(rèn)為環(huán)境保護(hù)與自由貿(mào)易的關(guān)系是相互沖突、排斥,貿(mào)易自由化的政策會(huì)促進(jìn)礦業(yè)、冶金業(yè)、制造業(yè)、化工業(yè)等污染企業(yè)的規(guī)模發(fā)展,致使環(huán)境進(jìn)一步退化;同時(shí)也有不少奉行貿(mào)易自由主義者認(rèn)為貿(mào)易并不必然引起環(huán)境問(wèn)題,而且最終能有利于環(huán)境的保護(hù),正如B.D.Gardner所說(shuō)——只有當(dāng)我們足夠富裕時(shí),我們才能承擔(dān)起關(guān)心環(huán)境的奢侈。